finance

Tőzsde, bankok, biztosítók, brókercégek, lízingcégek, alapkezelők, pénzváltók, pénzforgalmi szolgáltatók, illetve FIKSZek, SZISZek - Bemutatkozás: Dóra vagyok több mint 10 éve foglalkozom nemzetközi pénzügyekkel. Arról szoktam írni ami felkelti az érdeklődésemet, úgyhogy általában ilyen vagy olyan érdekeltségem is van benne. A blogon szereplő vélemények ilyen módon kezelendők.

Portfolio

Twitter

Facebook

Utolsó kommentek

Címkék

aapl (3) államháztartás (2) altr (1) apple (2) bank (1) basel3 (1) bidu (1) brcm (1) cat (1) cmi (1) coh (1) elemzés (1) expd (1) fed (1) futi (1) gazdaság (2) gld (1) hitel (2) ipad (2) iwm (7) iyr (1) jelzálog (1) kockázat (1) költségvetés (2) krugman (1) lfl (1) lvs (1) nők (1) obama (2) pcln (1) ph (1) portfolioblogger (31) pxd (1) qqqq (9) setup (1) slv (1) smh (9) soros (1) spy (14) startup (1) stiglitz (2) tech (3) usa (9) uso (1) uup (1) vwap (1) xlf (10) Címkefelhő

Portfolio

Raiffeisen-sztori Oroszországból: Tiborcz István játszmája vagy csak pletyka?

doracroy 2025.02.22. 20:06

Nemrég belefutottam ebbe a vad pletykába, hogy Tiborcz István, igen, Orbán Viktor veje, állítólag szemet vetett a Raiffeisen orosz leánybankjára, az AO Raiffeisenbankra. Gondoltam, összekapartam, amit tudni lehet erről az egészről, mert elég izgalmas sztori, főleg nekünk, akik a pénzügyi szférában mozgunk. Szóval fogtam magam, és kicsit mélyebbre ástam, hogy mi van a Raiffeisen háza táján, mit hozhat össze Tiborcz a Gránit Bankkal, és hogy az OTP meg az MBH hogy keveredik ebbe az egészbe. Na meg persze, hogy mi lehet a sztori mögött, mert itt nemcsak pénzről, hanem politikáról is szó van.


Először is, a Raiffeisen helyzete Oroszországban. Az osztrák Raiffeisen Bank International (RBI) elég régóta nyomul ott, az AO Raiffeisenbankjuk 2020-ban konkrétan a hetedik legnyereségesebb bank volt az országban, több mint 36 milliárd rubeles profittal. Szóval nem egy kis halról beszélünk. Csakhogy az ukrajnai háború óta az RBI-t keményen szorongatják, hogy szálljon ki onnan – az Európai Központi Bank meg az amerikaiak is nyomják, hogy elég a szankciós kockázatból. Már 2022-ben bejelentették, hogy lépnének, de Oroszország nem az a hely, ahonnan csak úgy kisétálsz. Tavaly szeptemberben még egy helyi bíróság is befagyasztotta a részvényeket, szóval most konkrétan eladni sem tudják. Izgi helyzet, na.


Aztán itt van Tiborcz István. Ha nem tudnátok, ő a Gránit Bank tulaja, nem csak valami kis részvényese, és amúgy is elég ismert arc a magyar bizniszben – ingatlanok, logisztika, szállodák, mindenféle van a tarsolyában. Most viszont az terjed, hogy ő lehetne az, aki megveszi ezt az orosz bankot. Az osztrák Der Standard dobta be a sztorit, sőt azt is írták, hogy az orosz hatóságok és Putyin körei támogatnák ezt. Ez azért durva, mert Tiborcz cége, a BDPST Group rögtön cáfolt, hogy érdekelné őket Oroszország. De ugye a pletyka nem áll le, és ha belegondolunk, hogy Orbán és Putyin milyen viszonyban vannak, nem is tűnik teljesen légből kapottnak.


A Gránit Bankot nézve mondjuk kérdés, hogy egyáltalán van-e elég kraftjuk egy ilyen dealhez. Oké, hogy Tiborczé a bank, de ez egy kisebb magyar szereplő, és egy ekkora nemzetközi bank megvétele nem két fillér. Persze, ha mögötte állna valami komoly tőke vagy politikai hátszél, más lenne a sztori, de erről egyelőre csak suttognak a folyosókon.


Aztán felmerült az OTP meg az MBH is. Az OTP-nek ugye van már ott egy leánybankja, az OTP Bank Oroszország, ami elég combos, a Top 50-ben van arrafelé. De ők is inkább szabadulni akarnak, nem venni – a szankciók miatt leálltak az új hitelekkel, és egy orosz rendelet még nehezíti is, hogy eladják. Szóval az OTP gyorsan ki is jelentette, hogy kösz, de nem, semmi közük ehhez a Raiffeisen-ügyhöz. Az MBH meg, hát, ők mostanában a második legnagyobb bankcsoport nálunk, és megy a pletyka, hogy külföldön nézelődnek, sőt talán még egy SPO is jöhet idén. De hogy Oroszország lenne a cél? Azért az meredek lenne, nincs rá konkrét infó.


Na de mi lehet ennek az egésznek a hátterében? Szerintem itt két szál fut. Egyrészt a politika: Orbán és Putyin viszonya nem titok, és ha az oroszok tényleg rábólintanának Tiborczra, az simán lehet egy gesztus a magyar-orosz kapcsolatok felé. Másrészt meg üzlet: Tiborcznak ez egy óriási dobás lenne, ha meglépné, de ehhez brutál tőke kell, meg egy adag bátorság, mert az orosz piac most nem egy sétagalopp a szankciók meg a kockázatok miatt. A Raiffeisen részvényeinek befagyasztása meg amúgy is keresztbe tesz az egésznek, szóval sanszos, hogy ebből nem lesz semmi.


Szóval itt tartunk: egyelőre ez egy jó sztori kávé mellé, de hogy tényleg összejön-e, azt kétlem. A Raiffeisen vergődik, hogy kikeveredjen Oroszországból, Tiborcz meg vagy nagyon bátor, vagy nagyon nem akarja ezt az egészet. Az OTP és az MBH meg inkább a saját útjukat járja. De egy biztos: érdemes figyelni, mert ha ebből mégis lesz valami, az elég nagyot szólhat nálunk is, meg a régióban is.

Szólj hozzá!

HOLDfogyatkozás: Amikor a stratégia elhomályosítja a piacot

doracroy 2024.09.21. 01:02

  

A Hold Alapkezelő "Afterhours" podcastjában nemrég elhangzott egy figyelemreméltó kijelentés: az egyik portfóliókezelő a "sell the rip" elv alapján keres shortolási lehetőségeket. Ez a megközelítés azonban több mint problematikus - valójában tökéletes példája annak, hogyan vetítjük ki vágyainkat a piacra, ahelyett, hogy objektíven elemeznénk azt

A legnagyobb gond nem is a shortolással vagy a momentummal van. A valódi probléma az, hogy ez a stratégia egy előre eldöntött mintát keres, függetlenül a tényleges piaci mozgásoktól. Ez nem más, mint a jövőre vonatkozó elvárások kivetítése, egy olyan vágy manifesztációja, hogy igazunk lesz. De a piac nem törődik a vágyainkkal vagy az elveinkkel - a piac egyszerűen mozog.

Érdekes megfigyelni, hogy a Hold portfóliókezelője, Balásy Zsolt, korábban meglepően sikeres volt előrejelzéseivel. Ez vélhetően annak volt köszönhető, hogy eddig képes volt kritikus látásmódra és nem követett merev sémákat. A hosszú távú siker kulcsa nem egy előre meghatározott elv követése, hanem az önreflexió és az alkalmazkodóképesség. Zsolt legnagyobb szerencséje, hogy kollégái segítenek neki ebben a folyamatban, ellensúlyozva esetleges vakfoltjait.

A Hold más portfóliókezelői ezzel szemben más megközelítést alkalmaznak. Ultrakonzervatív, CFA tankönyvszagú befektetési politikájuk a régiós piac és részvények elemzését tekinti hozzáadott értéknek és versenyelőnynek. Ez a megközelítés azonban figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a régiós piacok mozgása nagyrészt leképezhető egy egyszerű ETF-fel. A valódi értékteremtés nem abban rejlik, hogy melyik régiós papír teljesít jobban a másiknál, hanem annak felismerésében, hogy mikor árazódnak ki a régiós kockázatok, ami az egész piacot mozgatja.

Különösen elgondolkodtató, hogy a Hold csapata elégedettséggel nyugtázza, amikor teljesítményük meghaladja a passzív alapokét. Ez a viszonyítási alap azonban hibás. Egy aktívan kezelt alap esetében a passzív alapok teljesítményének meghaladása nem lehet végcél, hanem csupán kiindulópont a valódi értékteremtés felé.

A sikeres portfóliókezelés nem előre meghatározott elvek vagy ultrakonzervatív megközelítések vak követéséről szól. A valódi kihívás az, hogy folyamatosan elemezzük és újraértékeljük a piaci körülményeket, rugalmasan alkalmazkodjunk a változásokhoz, és képesek legyünk felülírni saját előítéleteinket és berögzült mintáinkat.

A szűkös magyar piacon azonban gyakorlatilag ők az egyetlenek akik nagy nyilvánosság előtt beszélnek elképzeléseikről, gondolataikról, pozícióikról. Úgyhogy a versenytársaik még kritikára sem alkalmasak.

 

  

Szólj hozzá!

T+1

doracroy 2024.05.29. 23:39

Ahogy a Bloomberg frappánsan fogalmaz, "az amerikai tőzsde végre olyan gyors, mint száz évvel ezelőtt" - és valóban, egy évszázad után ismét egy nap alatt zárulnak a részvénykereskedések New Yorkban. Az új SEC szabályok szerint keddtől a tranzakciók lezárási ideje ismét egy napra rövidül. Ez a változás nemcsak az amerikai, hanem a kanadai és mexikói piacokat is érinti, amelyek hétfőtől csatlakoznak a T+1 rendszerhez.

A „T+1” rendszer előnyei közé tartozik a nagyobb kényelem és a rövidebb lebonyolítási idő, ami lehetővé teszi a befektetési, kereskedési és adózási döntések finomhangolását. Azonban, míg a blockchain technológia azonnali és biztonságos tranzakciókat kínál, a hagyományos piacokon továbbra is 24 órás késéssel kell számolnunk.

A számítógépek előtti korban a részvénykereskedések fizikai részvények átvitelét jelentették, ami gyakran öt napig is eltartott. Az 1960-as évek végén a növekvő kereskedési volumen és a „papírmunka válság” miatt a New York-i tőzsde létrehozott egy központi klíringházat, amely automatizálta a tranzakciókat. Azóta a Securities and Exchange Commission (SEC) fokozatosan rövidítette a lebonyolítási időt, a mostani „T+2”-ről a „T+1”-re.

A „meme részvény” kereskedési őrület 2021 elején rávilágított a piaci infrastruktúra frissítésének szükségességére. Az amatőr kereskedők, akik közösségi média bejegyzések alapján vásároltak fel olcsó részvényeket, mint például a GameStop és a Bed Bath & Beyond, arra kényszerítették a Robinhoodhoz hasonló platformokat, hogy két napig fedezzék azokat. A „T+1” rendszer célja, hogy csökkentse a pénzügyi rendszer kockázatait, és stabilabb piaci környezetet biztosítson.

Az átállás kihívásokkal is jár. Az amerikai befektetőknek és különösen a nemzetközi szereplőknek jobban oda kell figyelniük a dollár beszerzésére, mivel kevesebb idő áll rendelkezésre a hibák javítására és a csalásokból származó bevételek blokkolására. Az SEC is figyelmeztetett, hogy a rövid távú átállás során nőhet a hibák száma és a kihívások mértéke egyes piaci szereplők számára.

A T+1 átállás globális visszhangot váltott ki. Az USA részvénypiacai eltérnek a napi 7,5 trillió dolláros globális devizapiacoktól, amelyek általában két nap alatt zárulnak. Sok külföldi intézménynek előre kell biztosítania a devizát, hogy időben lezárhassák a tranzakcióikat. Az Európai Alap- és Eszközkezelő Szövetség (EFAMA) szerint naponta akár 70 milliárd dollár értékű devizakereskedés is veszélybe kerülhet a gyorsabb amerikai lebonyolítási ciklus miatt.

Az SEC elnöke, Gary Gensler szerint a modern technológia lehetővé tehetné a „T+0” vagy az „azonnali” lezárást is, különösen, ha a blockchain technológiát alkalmaznák. Azonban a Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA) szerint ez jelentős költségekkel járna a piaci műveletek módosítása miatt. Az azonnali lezárás több hibás kereskedést és csalást eredményezhet, mivel kevesebb idő maradna a helytelen utasítások javítására vagy a szabályozási problémák felismerésére.

A pénzügyi kereskedelmi csoportok, mint például az Investment Company Institute, azt mondják, hogy az ipar felkészült az átállásra. A bankok különös figyelmet fordítanak a május 29-i „kettős lezárási napra”, amikor a T+2 ciklusból származó amerikai kereskedések és az első T+1 kereskedések egyszerre zárulnak. A T+1 átállás hosszú távon is változásokat hoz a bankok döntéseiben, például a Societe Generale és a Citigroup is módosítja dolgozói munkaidő-beosztását az új rendszerhez való igazodás érdekében.

India már áttért a T+1 rendszerre, és Kína piacai is vegyesen működnek az azonnali és T+2 lezárási sebességekkel. Kanada és Mexikó májusban csatlakozik a T+1 rendszerhez, míg az Egyesült Királyság 2027 végére tervezi a váltást. Az Egyesült Államok az Európai Uniót is nyomás alá helyezte, hogy csatlakozzon a T+1 rendszerhez, és az ausztrál piacok is mérlegelik a váltást.

A T+1 átállás alapvetően átalakítja a piaci működést. Az előnyök és kihívások egyaránt jelentősek, de a cél egyértelmű: stabilabb, gyorsabb és hatékonyabb piacot teremteni. Érdemes tehát nyitott szemmel figyelni ezeket a változásokat, és kihasználni az új rendszer adta lehetőségeket. Az átállás nem lesz zökkenőmentes, de a hosszú távú előnyök vitathatatlanok. Készüljünk fel tehát a T+1 korszakra, és navigáljunk magabiztosan az új piaci környezetben!

Szólj hozzá!

Az Ethereum szabályozási kihívásai

doracroy 2024.03.22. 19:01

A kriptovaluta világát megrázta a hír, miszerint az amerikai tőzsdefelügyelet, a SEC, komolyan fontolóra vette az Ether (ETH) értékpapírként való besorolását. Ez a lépés, párosulva az Ethereum Foundation ellen folyó vizsgálattal, kulcsfontosságú kérdéseket vet fel az Ether jövőjével, ETF-ként való potenciáljával és a kriptopiacra gyakorolt szélesebb körű hatásaival kapcsolatban.

A kibontakozó dráma középpontjában az Ethereum Foundation áll, amely kulcsfontosságú szereplő az ETH ökoszisztémájában. Egy állami hatóság bizalmas vizsgálatának felfedése, együtt az Alapítvány "warrant canary"-jának eltávolításával, kritikus fordulópontot jelez. Ez a lépés nem csak az Alapítványt érintő szabályozási nyomást jelzi, hanem rávilágít az átláthatóság fenntartása és a jogi titoktartási követelményeknek való megfelelés közötti összetett táncra is.

A piac kezdeti pánikját gyors visszapattanás követte, ami élesen emlékeztet a kriptopiacok volatilis természetére, különösen a szabályozási hírekre adott válaszokban. Ez a volatilitás, bár nem újdonság, hangsúlyozza, hogy a befektetőknek ébernek és tájékozottnak kell maradniuk, átnavigálva a pletykákat és tényeket, közben szem előtt tartva portfóliójuk hosszú távú kilátásait.

Az SEC bejelentett lépései, beleértve a vizsgálati idézések kiküldését amerikai vállalatoknak, potenciálisan jelentős elmozdulást jeleznek a szabályozási környezetben. Ez a fejlemény, különösen a nemrég jóváhagyott Bitcoin ETF-ek fényében, eltérő nézetet sugall a különböző kriptovaluták jellegéről és a hagyományos pénzügyi eszközökre, mint például az ETF-ekre való alkalmasságukról.

A piaci volatilitás és a szabályozásoknak való megfelelés közvetlen aggályain túl mélyebb vita húzódik meg a kriptovaluták szerepéről a hagyományos pénzügyi paradigmák megkérdőjelezésében. Az ETH értékpapírként való esetleges besorolása nem csak az Ether ETF-ek szempontjából von maga után következményeket, hanem szélesebb körű kérdéseket is felvet az innovációval, az autonómiával és a kriptovaluták jövőbeni szerepével kapcsolatban az egyéni pénzügyi szuverenitás lehetővé tételében.

Pénzügyi szakemberekként ezen kibontakozó dinamikák élvonalában találjuk magunkat, azzal a feladattal, hogy megfejtsük a befektetési stratégiákra, a piaci stabilitásra és a technológia és a pénzügyek tágabb metszéspontjára gyakorolt hatásokat. Az előre vezető út kiegyensúlyozott megközelítést igényel, mérlegelve a potenciális kockázatokat a kriptovaluták, mint az Ethereum által kínált átalakító lehetőségekkel szemben.

Bár a szabályozási környezet folyamatosan fejlődik, az alapelvek - az alaposság, az alkalmazkodóképesség és az előrelátás - továbbra is elsődleges fontosságúak. Miközben átnavigálunk ezeken a zavaros vizeken, a kriptovaluta közösség rugalmassága és innovatív szelleme kétségtelenül iránytűként fog szolgálni egy olyan jövő felé, ahol a pénzügyek befogadóbbak, autonómabbak és jobban igazodnak a digitális korhoz.

Személyes véleményem szerint az Ethereum hosszú távon továbbra is az egyik legígéretesebb blokklánc projekt marad. Jelentős ETH pozícióval rendelkező befektetőként úgy vélem, hogy a jelenlegi szabályozási bizonytalanság ellenére az Ethereum alapvető értékajánlata és széles körű alkalmazási lehetőségei biztosítják hosszú távú sikerét. Az okosszerződések és a DeFi (decentralizált pénzügyek) terén betöltött úttörő szerepe olyan szilárd alapot jelent, amire a jövőben építeni lehet.

Bár az ETH értékpapírként való besorolása kétségtelenül kihívást jelentene, meggyőződésem, hogy az Ethereum közösség találékonyságával és ellenállóképességével képes lesz alkalmazkodni és továbbra is az innováció élvonalában maradni. Mint tapasztalt piaci szereplők, feladatunk a hírek és fejlemények mélyreható elemzése, a hosszú távú lehetőségekre való összpontosítás, és az átgondolt, fegyelmezett befektetési stratégiák követése ebben a dinamikusan változó környezetben.

Szólj hozzá!

OTP szakmai est Magyarország meghatározó alapkezelőivel

doracroy 2021.04.24. 12:03

Szólj hozzá!

Pénz

doracroy 2021.04.24. 05:26

Sokan kérdeznek mostanában tőlem, ezért muszáj néhány dolgot leírnom, hogy hogyan is gondolom.

Kezdjük az alapokkal: a pénzzel. Az elv, hogy értéket őrizzünk egy dologban, amit árukra és szolgáltatásokra tudunk cserélni már régóta velünk van. A fizetési műveletekre kifejlődtek bankkártyák és online átutalások, de aligha forradalmasították meg az átlagos emberek életét. Mostanáig.

Ugyanis a Facebook és 25 másik társaság, mint az Uber és Spotify összeálltak, hogy létrehozzanak egy új fizetési szolgáltatást, ami pár héten belül el is indulhat az USA-ban. Hamarosan tudod használni a Whatsup-ot vagy a Facebook Messenger appot a mobiltelefonodon, hogy fizess akár a helyi kisboltban egy digitális pénzügyi eszközzel, amit stable coinnak neveznek.

Leegyszerűsítve ez egy digitális termék, ami hozzá van kötve egy alaphoz, ami biztonságos eszközökből áll, többnyire különböző devizákból, és így elméletben segíti a termék értékét stabilan tartani. 

Ez szuper ugye? Nos nem mindenki gondolja így. Néhány EU-s pénzügyminiszter folyamatosan aggodalmát fejezi ki, mióta a facebook bejelentette a projektet majdnem két évvel ezelőtt. Az ellenállás valójában annyira komoly volt, hogy a facebooknak és partnereinek meg kellett változtatniuk a projekt nevét librárol diem-re egy arculatváltás keretében.

Mitől is félnek tulajdonképpen a döntéshozók? A facebooknak 2.8 milliárd felhasználója van, míg az EU-nak 450 millió lakosa. Mi történne, ha az emberek elkezdenék többet használni a diem stablecoint, mint az eurot? Ez erősebbé tenné a Facebookot, mint az Európai Központi Bank? A miniszterek inkább nem akarják kipróbálni.

Emellett vannak aggályok a tranzakciók adatinak védelmével kapcsolatban is. Ezen kívül azzal, hogy mi történne a pénzügyi piacokkal, ha egy diem tartalék bekebelezné egy pénzügyi termék nagy részét.

Szóval a probléma, amivel a döntéshozók szembe néznek, hogy a diem egy túlságosan tetszetős ötlet, amivel szemben nehezen tudják a saját és az emberek valódi érdekeit érvényesíteni. Képzelj el a virtuális fizetőeszközt a telefonodon, amit bárhol használhatsz a világon, és az előnyeit amit azoknak jelent, akiknek nincs bankszámlájuk. Tudnák használni a digitális diemet a telefonjukon.

De a big techek és a döntéshozók közötti versengésben csak egy győztes lehet. A brüsszeli szabályozók olyan biztosítékokon dolgoznak a stablecoinokra vonatkozóan, ami megvédi a fogyasztókat és a pénzügyi piacokat. Arról is beszélnek hogy az Európai Központi Bank veto jogot kapna a stablecoinokra, ha azok aláássák a monetáris politikát.

Mindeközben az ECB azon dolgozik, hogy létrehozzon egy digitális eurot, amitől a miniszterek azt remélik, hogy felveszi a versenyt a diemmel, és megtartja a EU polgárokat az euro oldalán. De a digitális euro még évekre van a bevezetéstől, úgyhogy az egyetlen fegyver, ami jelenleg a miniszterek kezében van az aggresszív szabályozás. A probléma, hogy ha a stablecoinok számára ellenséges környezetet hoznak léte, azzal kockáztatják, hogy kikerülnek a globális technológiai versengésből és fejlődésből.

Címkék: tech portfolioblogger

Szólj hozzá!

Kettős könyvelés

doracroy 2015.03.07. 23:41

A kettős könyvelés miatt :D

Címkék: portfolioblogger

Szólj hozzá!

JP Morgan vezér: "ezért vagyok gazdagabb, mint te"

finance 2013.02.28. 23:03

Megvan a maga oka annak, hogy az emberek 99%-a nem igazán kedveli a Wall Streetet. Ezt testesíti meg Jamie Dimon, a JP Morgan vezérigazgatójának tegnapi pimasz megjegyzése is. Egy egyszerű kérdésre miszerint mennyire számít a tőkemegfelelési mutató az ügyfelek betételhelyezésénél, még egyszerűbben válaszolt:

"That's why I'm richer than you" - Ezért vagyok gazdagabb, mint te

Miközben Jamie Dimon várja az engedélyét, hogy vegyen magának egy mikronéziai szigetet, nem árt ha észben tartja hogy meggazdagodásának egyik fő mozgatórugója inkább a "Too big to fail" bankrendszer volt. Vagyis amikor több száz milliárd dollárnyi betéttel kalandozik a többiekkel szemben az IG9 piacon vagy más extrém tőkeáttételes piacokon nyugodt lehet, mert ha elbukna, ott áll mögötte az amerikai kormányzat hogy kimentse a bankját és az ő meggazdagodását.

Címkék: portfolioblogger

Szólj hozzá!

Mini Opciók

doracroy 2013.01.21. 01:25

Ha minden a terv szerint megy, egy izgalmas új lehetőség nyílik meg az opciós kereskedésben 2013 március 18-án. Ezen a napon kezdődik a kereskedés a mini opciókkal.

Az opciós piacon számos nagy átalakulás zajlott le az utóbbi pár évben. Nem is olyan rég az opciók még csak korlátozott lejárati dátummal voltak elérhetőek, az opciós ciklus szerint. A részvények és ETF-ek általában a negyedév első, második vagy harmadik hónapjában lejáró opciókkal voltak elérhetőek. (például: január, április, július és október, egy 1-es cuklusú részvény esetén). A lehetőségek korlátozottak voltak.

Néhány évvel ezelőtt a lejárati időket megnyújtották az adott éven túlra, esetenként két évre előre. Ezek a hosszú távú opciós szerződések (LEAPS) nagyobb rugalmasságot hoztak az opciós kereskedőknek. Ugyanakkor egy átlagos kisebb tradernek nem sok hasznot hozott, mert drága volt kis viszonylag kicsi a likviditása.

Legújabban egy, a kis traderek számára is hasznos új termék jelent meg, a heti opció. Ez hamar népszerű lett, de sokak számára ez is elérhetetlen. A probléma az, hogy a legtöbb ETF és részvény esetén egyszerűen túl sokba kerül akár egy kontraktus is.

Mi a baj a jelenlegi opciós kontraktusokkal?


Jelenleg valójában minden opciós kontraktus 100 részvény fölött rendelkezik. Így működtek az opciós szerződések mióta léteznek. Egy call opciós kontraktus feljogosítja a tulajdonosát, hogy vegyen 100 db részvényt egy előre meghatározott áron. Egy put opciós kontraktus feljogosítja a tuljdonosát, hogy eladjon 100 db részvényt egy előre meghatározott áron. Azzal, hogy egy egység 100 részvényről szól, a magas áru részvények esetén egyszerűen kizár számos tradert.

Nézzük például az Apple-t: Az egyik legelterjedtebb felhasználása az opcióknak a covered call. Ahhoz hogy covered call kontraktust kössünk az Apple részvényeiben szükséges venni 100db Apple részvényt és eladni 1 db call opciót. Ez $500 körüli árfolyamnál $50 000 dollár lenne. Bár sokak számára ez a tőkeigény nem probléma, sok egyéni tradernek $50 000 egyetlen pozícióra egyszerűen túl kockázatos.

Persze van más opciós stratégia is, lehet például Apple call opciót venni. A relatíve olcsó heti opcióval lehet call opciót venni részvényenként kb $20-ért. De mivel minden kontraktus 100 részvényről szól, a teljes költsége egyetlen call opciónak $2 000. Ugyan ez egy kisebb trader számára is elérhető, de az a tény hogy ez az egész összeg elveszhet 7 nap alatt, magas kockázatot tükröz. Például egy $20 000-os számla esetén elég 10 ilyen pozíciót elbukni és lenullázódott a számla.

Jön az új mini opció


Idén márciusban jön az új mini opció, ami 10 db részvényről szól a jelenlegi standard 100 helyett. Ugyan a minik nem lesznek elérhetőek minden részvényre, a legforgalmasabb és magas-áru részvényeknél tervezik a bevezetést. (SPY, AAPL, AMZN, GLD, GOOG)

A mini opciók párhuzamosan kerülnek forgalomba a jelenlegi opciókkal, úgyhogy nem változik a régi opciók kereskedése.

Címkék: portfolioblogger

Szólj hozzá!

Hogyan neveljünk női vállalkozókat

finance 2012.09.12. 02:48

Mindannyian tudjuk, hogy több nő kellene a tech szektorban. Több női befektető. Több nőnek kellene tanulni műszaki tárgyakat. Több nőnek kellene programozni tanulnia középiskolában vagy hamarabb. Bla, bla, bla.

Akkor gondoljuk ezt kicsit tovább..

Néhány évvel ezelőtt amikor még kockatőkével foglalkoztam sokat találkoztam, barátkoztam női tech vállalkozókkal az USA-ban. Reggeltől estig velük voltam körülvéve.

És mi bennük a közös?

Viccesek. Bizony nagyon humorosak.

Rachel Sklar, Jennie Baird, Cindy Gallop, Lauren Leto, Kass Lazerow, Ciaran Blumenfeld, Tracey Solomon. És persze ott van Stacy London vagy Arianna. És még folytathatnám.

Bármelyikükkel beszélget az ember előbb-utóbb hangos nevetés lesz a vége. Ha történik valami zavaró/rossz dolog, tesznek bele egy vicces csavart, nevetnek egyet és továbblépnek.

Távolabb lépni a helyzettől, megfigyelni, és viccessé tenni. Ezek lehetnek egy humorista eszközei, ÉS egy vállalkozóé is!

Sok női vállalkozó akit megismertem rendelkezik jó humorérzékkel. Ők ilyen vagy olyan formában fontossá tették a humort.

Ugyanakkor a stand-up comedy világa -ironikusan- ugyan olyan női arány problémákkal és hozzáállással küzd mint a tech szektor. "A nők nem viccesek!" "A nők nem tudnak jól programozni!" Tényleg?

Valójában azok és tudnak!

Képzeljük el mennyire feldobná a startupok világát ha a kettőt összepárosítanánk. Programozás reggel, humor és kreativitás délután. Egy új fajta ötvözése a technológiai problémamegoldásnak, rugalmasságnak és vezetésnek.

Címkék: nők startup portfolioblogger

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása